Gruvdebatt i riksdagen

Idag deltog jag i riksdagens debatt om gruvor och gruvavfall i riksdagen. Du kan se hela debatten här. Nedan kan du läsa mitt inledningsanförande:

TALMAN

Idag debatterar vi Riksrevisionens rapport om statens ekonomiska risker i fråga om gruvavfall. Jag vill börja med att yrka bifall till betänkandet och avslag på samtliga reservationer.

Två fartkameror och en skattehöjning. Det fick vi av gruvan.
Vi var nog många som bänkade oss framför TV:n igår för att se starten av PO Tidholms serie ”Resten av Sverige”. Speciellt intressant för dagens debatt var inslage om Tapuligruvan utanför Pajala. Där intervjuades kommunpolitiker, tjänstemän och andra kommuninvånare . Citatet om fartkamerorna och skattehöjningen återgavs av författaren och Pajalabon Mikael Niemi.

I januari 2013 besökte jag Pajala. Brytningen av järnmalm, som då pågått i några månader, hade gett framtidstro i bygden, flyttströmmarna hade vänt, kommunen satsade 60 miljoner i nya bostäder och regeringen anslog extra pengar för att förstärka vägen från Svappavara för de tunga långtradarna. I riksdagen debatterade vi om vägen skulle elektrifieras eller om en järnväg skulle byggas till Pajala.

I december 2014 gick gruvan i konkurs. Husen står nu tomma, slagghögarna ligger övergivna. Och vilka får vara med och betala för drömmen om gruvan? Jo, skattebetalarna. I Pajala och resten av landet. Vi får också betala för hanteringen av gruvavfallet. Trots de krav på ekonomisk säkerhet som ställdes på bolaget Northland Resources när de fick tillstånd att börja bryta. 

TALMAN

Gruvverksamhet och annan mineralutvinning har varit och är av stor betydelse för Sverige. Vår ekonomiska utveckling har i hög grad varit baserad på exploatering och förädling av inhemska råvaror som malm, skog och vattenkraft. Men utvinningen har också orsakat och orsakar stora ingrepp och skador på naturen och hälsorisker för människor.

En framtidsorienterad och hållbar mineralpolitik måste bygga på en helhetssyn som omfattar inte bara drömmen om pengar och arbetstillfällen och utan också påverkan på naturen, samhället och relationen människa–natur. I Sverige och i resten av världen.

Därför välkomnar Miljöpartiet Riksrevisionens granskning. Den belyser flera problem med gruvindustrin i Sverige och föreslår en rad viktiga förändringar. Det handlar både om bättre, säkrare finansieringslösningar, moderna metoder för att ta hand om avfallet och utökad klassificering av gruvavfall med farliga egenskaper.

TALMAN

Regeringens ambition är att Sverige ska vara ett föregångsland för en miljömässigt hållbar gruvnäring och avfallshantering. Regeringen är i sin skrivelse tydlig med att kostnaderna för efterbehandling och avfallshantering från gruvverksamhet inte ska belasta staten och skattebetalarna. Regeringen har också redan gjort en rad åtgärder med anledning av skrivelsen.

Bland annat har man påbörjat ett arbetet kring vilka insatser eller åtgärder som behövs för att säkerställa att det finns tillräckliga ekonomiska säkerheter. En bransch- eller försäkringslösning är något som Miljöpartiet sedan tidigare har föreslagit ska utredas. Men det kan säkert finnas även andra sätt att se till att kostnaden hamnar där den ska enligt principen – förorenaren betalar. Dvs hos gruvbolagen, inte hos skattebetalarna.

Och hur bolagen tar han om gruvavfallet är en stor och viktig fråga TALMAN. Hela 83% av Sveriges uppkomna avfallsmängd kommer ifrån utvinningsavfallet från gruvindustrin.

Det är nödvändigt att finna alternativa användningsområden för gruvavfallet , som återanrikning eller som ballastmaterial inom infrastruktur och samhällsplanering. Regeringen uppdrog därför i april i år åt Naturvårdsverket och Statens geologiska undersökningar, SGU, att tillsammans ta fram en långsiktig strategi för hantering av utvinningsavfall och göra en bedömning av åtgärder för efterbehandling med beaktande av alternativ användning av utvinningsavfall.

Det här är ett steg mot en mer cirkulärekonomi. Ett annat, för Miljöpartiet, viktigt steg mot en cirkulär ekonomi är att vi återvinner mineraler och andra naturresurser i högre grad. Bland annat från våra bebyggda miljöer. Här finns stora mängder metaller att återanvända.  Ämnen i produkter och anläggningar som inte längre används men som bara ligger kvar. Ett exempel är alla nedgrävda uttjänta kablar som innehåller bly och koppar från f d Banverket och Telia. Vår lagstiftning innehåller inte några krav på att plocka upp dessa fyndigheter för återanvändning. Det finns också oklarheter kring vem som har rättigheter att ”bryta” dessa mineraltillgångar och hur värdet ska fördelas. Miljöpartiet menar att regeringen bör vidta åtgärder för att underlätta denna så kallade urban mining och andra sätt att återanvända metaller och övriga naturresurser i vårt land.

Detta sagt som en utvikning, TALMAN, för dagens debatt handlar ju om gruvavfallet. Men jag vill ändå passa på att understryka att Miljöpartiet driver flera förslag för En hållbar mineralpolitik som för den intresserade finns sammanfattade i en riksdagsmotion med just namnet ”En hållbar mineralpolitik” som vi lämnade in under förra mandatperioden.

Men, TALMAN, tillbaka till betänkandet och skrivelsen.

Regeringen konstaterar i sin skrivelse i likhet med Riksrevisionen att arbetet med klassificering av visst utvinningsavfall som farligt avfall bör prioriteras. Vissa typer av sulfidhaltigt gråbergsavfall kan t ex generera giftigt, cancerframkallande och ekotoxiskt lakvatten som även kan vara giftigt för människor vid direktexponering. Ibland finns också radioaktiva ämnen och tungmetaller i avfallet. Riksrevisionen uppmärksammar i sin rapport att en stor del av gruvavfallet har farliga egenskaper med att bara en liten del av avfallet faktiskt klassificerats som farligt. Detta har nu regeringen gett Naturvårdsverket i uppdrag att åtgärda.

Regeringens åtgärder med anledning av Riksrevisionens rapport är några steg i riktningen mot en miljömässigt hållbar gruvnäring och avfallshantering

Glädjande är också, TALMAN, att vi nu också ser steg i rätt riktning på andra håll:

Ett exempel är högsta förvaltningsdomstolens beslut avseende brytning av sällsynta jordartsmetaller i Norra Kärr, norr om Gränna, stärker skyddet av Natura 2000-områden i Sverige och är ett viktigt prejudikat som jag hoppas blir vägledande i framtiden.

Ett annat exempel är att Havs- och vattenmyndigheten besluta om att peka ut 28 anläggningar som riksintresse för vattenförsörjning.. Det rör sig om områden med anläggningar från norr till söder i Sverige som tillsammans försörjer över 6,1 miljoner personer med dricksvatten. Myndighetens beslut gör att dricksvattenförsörjningen får samma status som andra viktiga samhällsfunktioner.

Och ett tredje exempel, och något som miljöpartiet kämpat för i många år, är regeringens beslut att skydda området kring Bästeträsk på Gotland och Ojnare. Det är ett steg mot en bättre balans mellan miljö och produktionsintressen. Och ett tecken på en politisk insikt om vikten av att värna vårt dricksvatten. Jag hoppas att den insikten också kommer att finnas när försvarets skjutövningar över Vättern når regeringens bord. Redan idag är det mer än en kvarts miljon människor som får dricksvatten från Vättern, landets största dricksvattentäkt.

TALMAN

Som miljöpartist är jag stolt över att den Socialdemokratiska och Miljöpartistiska regeringen är överens om att Sveriges gruvnäring ska vara miljömässigt hållbar. Att miljökraven för prospektering och provborrning nu successivt kommer att förbättras och hänsyn också ska tas till lokala näringar. Och för att vi inte öppnar upp för utvinning av uran, olja eller gas.

Ett modernt hållbart samhälle överexploaterar inte jordens resurser. Vi har ingen rätt att lämna över en än sämre värld till nästa generation. Det finns inga oändliga resurser av metaller. Vi måste i första hand återanvända de vi redan brutit. Och när vi bryter nytt göra det med hänsyn både till naturen och kommande generationer. Och se till att den som bryter också ska betala för att ta hand om avfallet på ett riktigt sätt.

TACK

 

 

 

 

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

En budget för välfärd, miljö och jämställdhet

image

Idag presenterades regeringens förslag på statsbudget för 2017. Liksom tidigare år medverkade jag vid den budgetpresentation som ägde rum i Karlstad. I år tillsammans med försvarsminister Peter Hultkvist och Lars Mejern Larsson (S) Och det var med stolthet jag gjorde det. För det här är en budget med stora satsningar på välfärd, miljö och jämställdhet. En budget som gynnar kvinnor mer än män. De som tjänar mindre mer än de som tjänar mycket. De som cyklar och åker kollektivt. Och de som bor på landsbygden. En bra och rolig analys på detta gjorde för övrigt Marcus Oscarsson i TV4.

Välfärd

De tio välfärdsmiljarderna är en historisk förstärkning av landstingen och kommunernas budgeter. För Värmlands landsting handlar det om + 82 miljoner kr nästa år. För Karlstad +43 miljoner. De utökade statsbidragen till landstinget och de värmländska kommunerna kommer alla värmlänningar till del. De är viktiga både för en bättre skola, sjukvård, socialtjänst och ett bra mottagande av våra nya invånare.

Miljö

I dag fyller miljöpartiet 35 år. Och det firar vi med att konstatera att miljöbudgeten har ökat med 73 procent sedan regeringsskiftet. Och då pratar vi bara om det utgiftsområde som jag arbetar med dvs UO 20 – Allmän miljö- och naturvård. Lägg därtill ökade satsningarna på järnvägen, sänkningen av kostnader för reperationstjänster och småskalig solenergi, höjning av miljöskatterna med mera så kan man som miljöpartist sträcka på sig – vi gör Sverige grönare!

Regeringen både utökar och förlänger satsningarna inom klimatklivet och stadsmiljöavtalen. Nästa år blir det även mer pengar till klimatanpassning, giftfri miljö och marina reservat. Och redan i år anslås mer pengar till skogsskydd. De 250 miljoner som i våras aviserades skulle skjutas fram till 2017 på grund av de ökade kostnaderna för flyktingmottagandet kommer nu tillbaka in i årets budget i höständringsbudgeten. En glädjande nyhet som bland annat WWF och Supermiljöbloggen observerat.

Jämställdhet

Och så var det detta med jämställdheten. Kvotering till bolagsstyrelser, mer pengar till arbete mot mäns våld mot kvinnor och en jämställdhetsmyndighet. Äntligen! Förövrigt tycker jag att den myndigheten borde läggas i Karlstad.

Som sagt – den här budgeten ska bli kul att debattera, försvara och ta beslut om. Här finns mycket annat viktigt att återkomma till. Som att regeringen ger Naturvårdsverket i uppdrag att ta fram ett förslag på moderniserad terränglagstiftningen för att minska skador och störningar i vår natur. Det motionerade jag om förra året. Skönt att inte behöva göra det igen!    

Publicerat i bilism, Cykel, Klimat, Kollektivtrafik, Naturvård och biologiskt mångfald, Okategoriserade, Skogsbruk | Etiketter | Lämna en kommentar

Bra uppstart med jämställdhet och skogsskydd

Så var det dags igen. I tisdags öppnades riksmötet. Det var en fin uppstart med många bra anföranden på viktiga teman.

Jämställdhetsexperten Gertrud Åström höll högtidstalet i Storkyrkan och hon var tydlig och intressant att lyssna på. ”Att leva ojämställt är att leva i kris” sa hon bland annat. Hon var också tydlig i sin kritik mot det nya sättet att utnyttja kvinnors kroppar som surrogatmödrar. Jag tackade henne särskilt för det efteråt utanför kyrkan.

Stefan Löven läste upp en lång och innehållsrik regeringsförklaring. Med många bra skrivningar om klimat och miljö. ”Fler naturskogar bevaras. Ambitionerna för biologisk mångfald höjs” sa statsministern bland annat. Det var ett bra klargörande efter sommarens märkliga turer i skogspolitiken med avsatta skogsutredare och märkliga uttalanden från vår landsbygdsminister Sven-Erik Bucht.

Men igår var sagde minister mer tydlig om vikten av att öka både skyddet av naturskogar och miljöhänsynen i skogsbruket. Detta med anledning av en interpellation med rubriken ”Ökad miljöhänsyn i skogsvårdslagstiftningen” inlämnad av Jens Holm (V). Jag deltog också i den IP-debatten och du kan se den på riksdagens hemsida 

 

Publicerat i Gertrud Åström, Jens Holm, Klimat, naturskogar, Naturvård och biologiskt mångfald, Okategoriserade, regeringsförklaring, Riksmötets öppnande, Skogsbruk, Stefan Löven, Sven-Erik Bucht | Etiketter , | Lämna en kommentar

I Kenya och Tanzania

Läs mer

Publicerat i artutrotning, avskogning, energi, illegal handel, Kenya, klimatförändringar, Naturgas, Naturvård och biologiskt mångfald, Okategoriserade, Skogsbruk, Tanzania, Tjuvjakt, Utskottsresa | Lämna en kommentar

Almedalen och äganderätten

Så börjar Almedalen gå in på sin slutspurt. Idag är det Miljöpartiets dag och jag ser fram emot att delta i alla de spännande seminarier och aktiviteter som vi arrangerar. Det har varit en intensiv vecka med många debatter. Jag har debatterat ekoturism, återbruk, sjöfart, avfallsförbränning, kärnavfall, kvotplikt, skogspolitik mm mm

På många seminarier har miljömålsberedningens förslag kommit upp. Och det känns stort att stå tillsammans med kollegor från de andra partierna och förklara hur vi har tänkt och varför vi tycker det är så viktigt att vi i klimatfrågan går fram på bred front. Att vi i riksdagen beslutar om gemensamma mål och styr upp arbetet i en klimatlag. Och att vi faktiskt är överens om strategier och styrmedel på många områden. Att regeringen bör införa ngt form av kvotplikt är en. Att kollektivtrafik, cykel och gång måste bli norm i trafikplaneringen än annan.

I onsdags deltog jag i ett seminarium om skogen ”En ny skogspolitik på väg – vem sätter agendan” som arrangerades av Future Forest, Umeå universitet och SLU. Där utfrågades också juristen och skogsutredaren Charlotta Riberdahl. Det var spännande att lyssna på hennes tankar kring skogen som resurs och det rättsliga regelverket kring brukandet. Hon tillät sig också att vara lite filosofisk och provocerande kring detta att skogen, som är en så viktig resurs för alla, ägs av någon. 

Jag satt och tänkte att Almedalen är platsen där vi kan tillåta oss att göra sådana reflexioner och twittrade om det.  Jag är ledsen om den tweet jag skickade ut om detta har misstolkats. Som i sin tur har lett till att skogsägare har blivit oroliga och arga. Det vill jag be om ursäkt för och klargöra:

Självklart är äganderätten en självklarhet både för mig, miljöpartiet och skogsutredaren. Vi ifrågasätter inte den privata äganderätten. Skogen ska brukas ansvarsfullt och hållbart. Och det gör den bäst genom ett mångsidigt brukande och ägande.

Ha en skön sommar alla. Det tänker jag ha – och ta semester från både blogg och Twitter 😉

 

Publicerat i bilism, energi, Kollektivtrafik, Naturvård och biologiskt mångfald, Okategoriserade, Skogsbruk | Lämna en kommentar

Klimatpolitik är mer än bensinpriset

I måndags ringde P4 Värmland och ville ställa några frågor. ”För det är något som heter miljömålsberedningen som föreslår att bensinpriset ska höjas med 7-8 kronor litern och det oroar förstås många” Och även om jag är förbannad över att organisationer som Bil Sweden och Motormännens riksförbund går ut och använder Miljömålsberedningens slutbetänkande som vedträ i sin propaganda så gav det mig ju möjlighet att berätta om vad vi verkligen föreslår.

Vi har inte föreslagit ngn höjning av bensinpriset. Vi har däremot föreslagit mycket annat bra och viktigt. Du kan höra mig prata i radioinslaget här. (det finns också en längre intervju i em i P4 Värmland vid fyratiden)

 Jag är glad och stolt över att vi i miljömålsberedningen enats om så mycket bra förslag för hur vi i Sverige ska ta vårt ansvar för att hejda klimatförändringarna. Även om självklart miljöpartiet vill mer och har högre mål för klimatpolitiken. Om detta skriver jag tillsammans med Matilda Ernkrantz (S) på Aktuell hållbarhet.

Nu är det upp till regeringen att gå vidare och jag ser fram emot att få sitta i kammaren och trycka på knappen för en klimatlag, ett långsiktigt mål om nettonoll utsläpp i Sverige till 2045 och en 70-procentig minskning av trafikens utsläpp till 2030. Med mera viktiga beslut som kommer att ligga i den proposition regeringen kommer att lägga med våra betänkandet som grund. Ska vi minska trafikens utsläpp måste vi satsa mer på kollektivtrafik. Både i staden och på landet. Att S med hjälp av V nu i region Värmlands kollektivtrafiknämnd sagt ja till att lägga ned 10 tågstopp på Fryksdals och Värmlandsbanan är helt fel väg att gå. Men stationerna och rälsen ligger kvar och kampen fortsätter….    

Publicerat i bilism, Miljömålsberedningen, Motormännens riksförbund, tågstopp | Etiketter , | Lämna en kommentar

Miljömålsberedning, strandskydd och tågstopp

Den här veckan har jag ägnat mycket tid åt att slutförhandla Miljömålsberedningens betänkande. I onsdags gick vi i mål och i en artikel på DN:s debattsida idag med rubriken ”Minska utsläppen från inrikes transporter kraftigt” presenterar vi några av de förslag vi kommit fram till. Bland annat ett -70 procentigt mål av trafikens utsläpp till 2030. Onsdag nästa vecka lämnar vi över vårt betänkande till miljöminister Karolina Skog.

I tisdags deltog jag i en interpellationsdebatt i riksdagen om strandskyddet. Vårt strandskydd, som funnits sedan 1950-tale,t är viktigt att vi värnar. Det finns många skäl till det – några stavas – biologiskt mångfald, allas lika rätt till att vistas på stränderna och klimatanpassning (det blir allt större risker med att bygga nära vatten). Det och mycket annat sa jag i debatten. Du kan se debatten på riksdagens hemsida.

Hemma i Värmland fortsätter debatten kring tågstoppen. Med märkliga utspel från pressade sossar som nu står helt ensamma  i sin åsikt att landsbygdens stationer ska läggas ned. Värmlandstrafiks VD Lars Bull har också kastat sig in i debatten då han i en debattartikel i torsdagens VF tog ära och redighet av alla landstingsråd i Värmlandssamverkan. Märkligt beteende av en VD kan tyckas. Fortsättning följer….

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Om offerkoftor och tågstopp

På väg hem med tåget efter en intensiv vecka i Stockholm. I tisdags tog vår riksdagsgrupp beslut om en omfördelning av våra utskottsplatser. Regeringsombildningen hade som följd att Åsa Romson kom tillbaka till riksdagsgruppen (kul och bra). Åsa behövde en plats som matchade hennes stora kompetens och valberedningen fick samtidigt i uppdrag att  kolla vilka ledamöter, så här i ”halvlek”, som ville flytta på sig till andra utskott, och vilka ledamöter som riksdagsgruppen ville flytta på. Inga konstigheter, så gör man i alla partiers riksdagsgrupper. Men som allt för ofta när det gäller miljöpartiet har mediabilden blivit en annan. Det pratas om utrensning, toppstyrning, diktatur mm.

Det gör mig bara så trött. Jag har varit med om att ledamöter har fått flytta på sig tidigare utan att vederbörande gått ut i media med offerkofta på. Jag är så trött på att svara på frågor om ”vad som händer i partiet”? Jag vill prata politik.

 En viktig politisk fråga som nu debatterats, och drivs, i Värmland är frågan om var tågen ska stanna. Socialdemokraterna och moderaterna i Värmlandstrafik tog för någon vecka sedan beslut om att lägga ned 9 tågstopp på Värmlands- och Fryksdalsbanan. Helt obegripligt av flera skäl; det är ett slag mot landsbygdsutvecklingen i länet,  det finns inget ordentlig underlag, det finns ett beslut i regionens kollektivtrafiknämnd om att det ska tas fram ett sådant underlag innan beslut fattas. Att Värmlandstrafik sedan skickar ut ett mycket förvirrat och osammanhängande pressmeddelande där man bland annat blandar in Örebro gör inte saken bättre.

Ser nu i media att Värmlandstrafiks ledning är kallade till Trafiknämnden för att försöka förklara sig. Det är bra. Nu hoppas jag att VTAB tar sitt förnuft till fånga och backar från beslutet. I Trafiknämnden är det mig veterligen bara ett parti som öppet sagt det är en bra ide att lägga ned landsbygdens stationer – Socialdemokraterna.

Värmlandssamverkans partier vill göra ett omtag. Även vänstern har stämmobeslut på detta. Detta känns för mig, som miljöpartist, som en seger. Mitt parti var länge det enda parti som stred för landsbygdens stationer, det är jättebra att även andra partier svängt. Det är klokt och prestigelöst att ändra uppfattning i frågor. Det borde även S göra.

Publicerat i Kollektivtrafik, Okategoriserade | Lämna en kommentar

Äntligen i Lubecks skogar

 

image

Det svenska kalhyggesbruket har sedan mitten av förra seklet varit den dominerande skogsbruksmetoden i Sverige. Vi har huggit ned den naturligt växande skogen, vänt upp och den på jordlagren och planterat träd vi tror att konsumenterna/skogsindustrin kommer att efterfråga i framtiden. En skogsbruksmetod som är svår att förena med bibehållet biologiskt mångfald och vårt behov av att vandra i levande skogar.

I Tyskland ligger man steget före oss i utvecklingen. Man har övergivit granplantagen, har en lagstiftning som förbjuder stora kalhyggen och en FSC-certifiering som helt förbjuder trakthyggesbruk.

Jag har länge velat åka till Tyskland. Och i söndags fick jag äntligen sätta mig på tåget ned till Lubeck. Detta för att delta i två studiedagar om ekosystembaserat skogsbruk arrangerat av Silvaskog och European Forest Institute, EFI.

Vi var ett 30-tal deltagare i en spännande mix. Privata skogsägare, skogsentreprenörer,  anställda på Skogsstyrelsen, Sveaskog, Skogssällskapet, Södra skogsägarna, Nybro och Avesta kommun, miljöintresserade, studenter, lärare, forskare och politiker. De sistnämnde var jag och min utskottskollega Johan Hultberg (M).

Lubeck var tidigt ute med att bruka sina  4,250 Ha skog med ett kontinuitetsskogsbruk. Den s k Lubeck-metoden har sedan början av 90-talet fungerat som förebild för ett hållbart skogsbruk i Tyskland och ligger till grund för den tyska FSC-märkningen. Den börjar också sprida sig till Sverige.

Under dagarna två fick vi en ordentligt genomgång av Knut Sturm, skogschef i Lubeck,  i utvecklingen av metoden. Och hur man, med stora orörda referensytor, hela tiden utvecklat metoden både för att få en mer naturlik produktionsskog men också bättre och värdefullare timmer att sälja. Allt med tysk systematisk noggranhet dokumenterat. Kommunen har egna skogsarbetare, driver egen vedförsäljning och sågverk. Och är noga med att hålla viltstammarna nere så att de inte går för hårt åt nästa generations träd.

Träden plockas när de uppnått rätt måldiameter eller senare. Vart sjunde år gås varje område igenom och det bestäms om några träd ska tas ned. Man är noga med att lämna träd som är extra viktiga för djur och växtlivet i skogen. Lubeck kan bl a skryta med att ha 180 häckande par av mellanspetten – en hackspett som nu är helt utrotad i Sverige och som även i Lubeck höll på att försvinna.

Vi besökte underbara ädellövskogar, som är de naturliga skogarna för Lubeckområdet.  Men också planterade barrskogar som nu håller på att omvandlas till lövskogar. Det blev många intressanta diskussioner om hur vi i Sverige kan använda oss av samma tankesätt som i Lubeck. Få till mer blandning av trädslag i våra skogar. Låta de träd som trivs på platsen växa. Slippa kostsamma åtgärder som markberedning, plantering, röjning och gallring.  Och, när träden är stora nog att avverkas, göra det genom att göra så lite ingrepp i skogen som möjligt. Kort sagt kombinera levande naturliga skogar med skogsbruk.

När de gamla betesmarkerna återbeskogas naturligt blev här bok och ek de dominerande trädslagen.

När de gamla betesmarkerna återbeskogas naturligt blev här bok och ek de dominerande trädslagen.

På 60-talets högs bokskogen ned på ett skifte och ersattes med gran. Med mindre lyckat resultat konstaterade Johan Hultberg

På 60-talets höggs bokskogen ned på ett skifte och ersattes med gran. Med mindre lyckat resultat konstaterade Johan Hultberg

image

Knut Storm och Mikael Karlsson (SIlvaskog)

Knut Sturm och Mikael Karlsson (SIlvaskog)

image

 

Publicerat i Hållbart skogsbruk, Johan Hultberg, Knut Storn, Lubeck, Lubeckmodellen, Naturvård och biologiskt mångfald, Okategoriserade, Silvaskogs, Skogsbruk | Lämna en kommentar

Om handhälsningar och ministeravgångar

Det har varit omtumlade dagar… I måndags avgick  bostadsminister Mehmet Kaplan. Mehmet var min kollega i riksdagsgruppen förra mandatperioden och vår gruppledare. Jag känner honom som en varm och tydlig människa och blev chockad av beskedet. Men förstår samtidigt att det var helt rätt beslut. Som minister har man  höga krav på sig att vara tydlig med att ta avstånd från odemokratiska våldsbejakande organisationer och partier. Är inte detta tydligt för alla kan man inte göra det jobb man är satt att sköta, i Mehmets fall bostads- och IT-politiken.

I tisdags kväll hade TV4 ett inslag om en Yasri Kahn, en miljöpartist från Upplands Väsby som kandiderar till vår partistyrelse. En man som tycker det är ok att behandla män och kvinnor olika bland annat genom att vägra hälsa på en kvinna genom att ta henne en hand. Fullständigt oacceptabelt. Det var också det beskedet jag gav till alla de media, SVT, Tv4, Aftonbladet, Ekot mm som hörde av sig till mig under torsdagen. Jag har inga synpunkter på hur man hälsar, men att göra skillnad på könen är inte ok. Vi är ett feministiskt parti, det är inte ok att behandla kvinnor och män olika. Punkt!

Protesterna inifrån partiet mot valberedningens förslag att föreslå Yasri blev också så starka att han redan torsdag förmiddag drog tillbaka sin kandidatur och valberedningens ordförande Joakim Larsson gick ut och bad om ursäkt. Det var bra. Så ska det gå till. Felaktiga beslut ska snabbt ändras.

 

Publicerat i Mehmet Kaplan, Okategoriserade, Yasri Kahn | Etiketter | Lämna en kommentar