Skogsmaskinerna kom till Storfors i onsdags. Alla ansträngningar för att stoppa avverkningen av den tätortsnära skogen öster om samhället var förgäves.
VF skrev i förra veckan om föreningen Storfors Badsta friluftsområdes kamp för att bevara området. I måndags var dess ordförande Hans Åfeldt på Värmlandsnytt och berättade om föreningens försök att få Bergvik Skog AB att bruka det drygt 15 hektar stora området med kalhyggesfria metoder. Föreningen ser detta som en sista utväg när de fått nej på förslaget att göra skogen till ett naturreservat för friluftsliv och rekreation.
Skogsbolaget har ställt sig kallsinniga till idén att bruka detta strövområde med vandringsleder på något annat sätt än att kalhugga och sedan markbereda. Detta trots att Bergvik Skog marknadsför sig som FSC-certifierat. En certifiering som ska garantera oss konsumenter att bolaget tar socialt ansvar till dem som bor i skogens närhet.
FSC verkar onekligen vara något som mest hör till bolagens reklamkonto. Om Stora Enso inte ens är villiga att bruka skogen på ett sätt som går att förena med att traktens människor kan fortsätta vistas i den ger jag inte mycket för det sociala ansvaret.
I Tyskland har man redan sedan 80-talet brukat skogen med olika hyggesfria metoder vilket innebär att produktionsskogen fortfarande går att ströva i. Det skulle vara möjligt att göra det samma i Sverige i ökad utsträckning. Att så inte skett beror mycket på motståndet från skogsindustrin. Här finns ett ypperligt tillfälle att visa att man är öppen för nya lösningar .
Att kalhyggesfria metoder inte används i Sverige kan ju knappast bero på ”motståndet från skogsindustrin”.
Hur skulle det vara ordnat, skulle SCA hindra dig från att bedriva kahyggesfritt skogsbruk???
Säg som det är, lagar, staten, tvingar dig till vissa saker, via skogsstyrelsen, jag är så otroligt trött på att höra på detta ständiga argument om att bolagen tvingar varandra att kalhugga, det är ju bara samma gamla undfallenhet mot makten, såvitt jag kan se, varför säger man inte som det är?
Miljöfrågan kan ses ur många aspekter, allt är inte globalt. Många missar att vår närmiljö är det vi lever i, varje dag! Min hemstad, Alingsås (som jag flyttade till från Göteborg 18 år sedan, för just miljöns skull) håller sakta men säkert på att förvandlas från mysig trästad till en slags sovstad till Göteborg.
Mycket bra att du är engagerad i det här problemet. Konstigt att Stora Enso tar betalt för sådan här hänsyn av sina kunder, fast de inte ens är konstruktiva när det finns ett stort engagemang bland de närboende.
Stora Enso måste nog nu förklara sig och räkna upp alla tillfällen då de haft dialog och vad har de gjort för eftergifter. Nu vet jag inte vilka som ska ”bära hundhuvudet” formellt, men det är kanske Bergvik skog, då det är de som äger Stora Ensos skog nu för tiden. Kan inte företaget ge nått svar bör väl det anmälas till FSC.